|
|
資料圖：鄧小平與撒切爾夫人討論香港問題
1993年，鄧小平曾說過這樣一段話：“英國人近来要從政治入手，搞‘政治民主化’來连结英國在香港的影響，九七后英國依然要办理香港。”
21年以后，歷史再次証了然“一國兩制”締造者的遠見卓識。全國人大常委會8月31日通過香港政改相關決定后，英國媒體報道說，英國下議院決定啟動對香港政改狀況的調查，来由是：對中英聯合聲明落實情況的調查。
前些天，香港反對派議員陳方安生等人，已經去過英國“求援”。再早些天，“末代港督”彭定康出來跳了一曲久違的政治探戈，宣稱反對派的訴求不會风险中國福祉，而中國“貴為偉大國家與冒升強國，面對政治挑戰遠遠不及處理經濟事務般運籌帷幄”。
一向以來，英國試圖給外界創造這樣一種印象：出於歷史豪情和正義，英國台北票貼,關心香港的福祉，但愿香港變得更民主，需要時刻還願意為香港自告奋勇。
這種論調，在香港可能也有必定的市場。畢竟港英当局時期，香港被建設得不錯。中英談判過程中，英國一向在民主問題上做文章，彷佛惟恐香港的民主化進程不夠快。回歸以后電感器,，英國在這一領域也是頻頻發聲，關切溢於言表。
但政治說白了，從來都是长处的博弈。正如美國入侵伊拉克不是出於道義，英國關切香港，隻能是為本身的國家长处。
什麼，這麼說有點誅心？說不定英國人真的出於仁慈呢？
港英時期，英國人對香港民主做了什麼 ？
1952年，在香港喧鬧了6年之久的“楊慕琦計劃”正式宣布胎死腹中。這個計劃，是港督楊慕琦提出來的政制鼎新計劃，當時英國各殖民地的抵挡運動風起雲涌，以是港督但愿借此挽回香港民气。可是，英國当局最終駁回了這一計劃，来由是，香港“今朝不宜有較深遠的政制鼎新”，“那是太危險的做法”。
從這個歷史事务可以很清晰的看到，當時的英國對於在香港發展民主抱著很是審慎甚至警戒的態度。前100多年，一些香港英商等人也提過類似的政改建議，全數遭否。
英國真正開始在香港發展民主，是在中英談判以后，即香港確定將要回歸之時。1982年至1997年這15年，被稱作香港民主發展的“超速”時期。15年裡，從港督集權、委任議局模式發展到三層代議政制模式﹔立法局從委任制發展到民選制，從間接選舉制發展到直接選舉制逢甲民宿,，從部门直選制發展到全数直選制，速率之快，乃至跑到了英國用了400年创建的議會民主制前面。
連當時的英國人都看不下去。英國上議院的一名資深議員蕭克羅斯勛爵曾公開暗示：“英國用了400年時間才创建了議會民主轨制，至今還保留了一個非普選產生的上議院﹔比拟之下，香港的民主進程已經是超速率的了。若是還要再加速，那對香港的未來一點好處也沒有。” |
|
發表於 2019-7-19 14:53:39
收藏