兰蔻借微整形概念炒作:价格不菲 效果不佳
但在其高价之下，這两款护肤品的成果看起来其实不出格。消费者王密斯曾屡次测验考试微整形，包含打针玻尿酸、光子嫩肤等。她奉告记者，感受兰蔻的新品和真实的微整形比，底子不是一回事。“不大白為甚麼要挂上微整两個字，补水、嫩肤、去皱不就是平凡的护肤品功效吗?”微整形本為醫學觀點
那末，微整形到底是甚麼呢?据上海交通大學醫學院从属第九人民病院整形美容大夫崔海燕先容，微整形觀點的鼓起是這两三年的事，源于人们愈来愈寻求简略易行、规复快、痛楚小、结果好且平安的整形美容法子。我國今朝微整形占整形美容总份额30%摆布，而美國约占90%，潜力庞大。在這类环境下，护肤品推出借用微整形觀點的念头不问可知。兒童戶外玩具,
現实上，這不是欧莱雅初次借用醫學觀點。除兰蔻高清微整菁华外，欧莱雅還曾推出過另外一款日霜，声称其淡斑美白结果可媲美乃至超出光學美赤手術。但化装品可否到达媲美手術的结果，遭到了很多專業美容大夫的质疑。
被指纯属借觀點炒作
广东省醫學會醫學美學與美容學分會主任委员罗盛康暗示，护肤品只能感化在皮肤概况，不克不團體服,及改良皮下组织的朽迈，與真实的醫學微整形底子不防早洩方法,具备可比性。
現实上，细心玩味兰蔻的鼓吹用词“曾被微整形吸引，如隱形矯姿帶,今从新斟酌”“利用後，大大都女性愿意推延微整形手術”等说法，可看出，兰蔻并未指明產物可以取代微整形，而是十分奇妙地把二者接洽起来，讓消费者误觉得二者结果类似。
有業内助士指出，這类成心暗昧不清的说法就是借觀點炒作。“消费者在采辦了如许高价、‘高科技’產物後，必将對其有很大指望，但该產物的本色却难以到达消费者预期的结果。兰蔻作為國際大品牌，這类做法无疑是在自砸品牌。”
認证為台灣嘉南藥理科技大學化装品科技钻研所硕士的網友5047tw则很是锋利地暗示，光學美白可以，但仅限于醫疗仪器，微整也能够，但仍是只有大夫及醫疗器材可以辦获得。化装品援用醫學觀點是品牌贩卖乱象。
頁:
[1]